Verslag HSV 2 - WSC 3
Hallo weer, maandagavond 30 november was de thuiswedstrijd voor HSV 2 tegen WSC 3
Het was een belangrijke wedstrijd voor beide teams.
Beide konden winterkampioen worden.
Iedereen wist dat dit een moeilijke wedstrijd zou worden.
Drieëneenhalf uur stevig schaak.
WSC probeerde naar mijn mening zo veilig mogelijk te spelen en langdradige partijen op de borden te plaatsen.
De partijen begonnen zoals altijd precies om 19:45.
Ik zag op bord 6 Willem Hessels een Italiaanse opening spelen.
De tegenstander speelde in de opening d6, de langzame variant.
Met veel vertrouwen sloop ik langs wat borden en zag een snelle partij op bord 8 aan de gang.
Ruud Hählen, spelend met wit, had een sterke tegenstander getroffen, die niet onder de indruk was van het snelle spel. Het was al gauw een eindspel met een voordeel voor zwart.
Harry Boot speelde op bord 7. Deze partij was ook snel naar een eindspel gespeeld.
Ik vond wit beter staan. Harry stond iets slechter misschien.
Wit stond veilig met zijn koning en had een pionnenstructuur.
En al gauw gebeurde er iets, een stukwinst voor wit een heel mooi paard op een wit vlakje extra, een drama voor Harry en hij verloor de partij al gauw.
0-1.
Bord 2 met Aad Mittertreiner spelend met wit, een sterke speler die zijn concentratie wil behouden.
Hij voelde zich grieperig en was al een tijd verkouden, speelde zijn partij heel mooi.
Moeilijk te analyseren voor mij want ik zag niet echt het plan van wit.
Ik zag dat zwart pionnen kon counteren van de damevleugel.
Even later zag ik mysterieus de c pion van zwart verdwijnen, had Aad dit verdedigd?
Zijn a-pion was ook van het bord van Aad en zwart had zijn a- en b-pion opgespeeld.
Het werd dus een sterke partij en langdradig..
Bord 5, Met veel geluk vers overgevlogen uit Rusland Bert Corneth.
Een kleine omweg langs Hongarije vertelde hij, maar hij was op tijd om voor ons
in te vallen. Hij was maandag in de ochtend geland en kon wel ff invallen, dat vind ik wel een extra bedankje waard
bedankt dus, top dat hij dat doet voor het team.
Met een sterke partij waar hij het zwaar had wist hij remise overeen te komen.
Hij analyseerde na met zijn tegenstander en ging daarna waarschijnlijk zijn bed opzoeken..
Ruud vecht langer door in zijn partij dan Harry, maar kan met 5 pionnen minder echt niet meer winnen.
De stand een half voor HSV tweeënhalf voor WSC..
Op bord 6 Willem Hessels, die had geruild met de invaller en zijn Italiaantje binnen 19 zetten zo wist neer te zetten dat zijn tegenstander vast een mooi plan aan het verzinnen was.
Met nog 4 minuten op de klok, Willem 76 ,verdedigt de tegenstander van Willem zich .. maar op de enige mogelijke manier, hij nam zijn tijd wel en ik ben dan ook benieuwd of hij in de laatste 2 minuten dan nog remise zou claimen.
Maar toen ik me omdraaide en even bij een ander bord ging kijken, was het al gedaan.
Willem deed zijn onreglementaire zet en zou hebben opgegeven.
Dit moet een les zijn, ik vond dat de partij remise verklaard zou moeten worden, beide spelers waren niet op de hoogte van de regel die bij onreglementair zetten geldt.
Ook is het niet toegestaan om vrijuit te praten met je tegenstander, dus enige claims moeten
bij de wedstrijdleider worden ingediend en niet bij je tegenstander. Je mag wel remise aanbieden, als je weet hoe.
Willem raakte hierbij misschien van slag en zou opgegeven hebben.
Voortaan mijn beste spelers, als iemand van jullie denkt te gaan verliezen geef nooit op. Nooit! aub. En haal mij er direct bij voortaan zonder zelf te beslissen. Ook met remise dat je mag aanbieden, als je het eerst aan mij vraagt. Willem had namelijk niet hoeven te verliezen.
Hier waren we dan wel over uit. Ga nooit in op claims van je tegenstander, hij mag niks tegen je zeggen behalve jadoube en remise? of "ik geef op", bijvoorbeeld. Duidelijk is Willem afgeleid dus, en zou hebben opgegeven.
Een verliespunt? Ja, ik heb geprobeerd uit te zoeken wat voor situatie het was en ik kom tot deze conclusie dus.
Ik had ook met de wedstrijdleider overlegd maar die vertelde Willem heeft opgegeven.
Remise, tot zo ver kwam ik maar we kregen een verliespunt..
Ik ben hier niet verder op ingegaan en heb ook het wedstrijd formulier dan ondertekend wel, ondanks de vele kritiek.
Leren we hier weer van, ook de wedstrijdleider, denk ik..
Fred van der Holst op bord 4 tegen een Franse verdediging met kansen,
Ik heb niet echt goed kunnen kijken naar de partij omdat die ook niet geanalyseerd kon worden, en ik speel zelf niet, dan is het moeilijker te zien.
Een sterke partij die hij helaas verloor, we hadden in een klein overleg remise gezegd.
Ik heb het eind niet gezien. Ik was te veel bezig met proberen een punt te krijgen of
overtuigen tot remise. Hierdoor was het ook onrustig in de zaal, mijn excuses hiervoor nog maar dat is mijn taak nou eenmaal. Fred stond ineens mat, zijn koning was keeper geworden en stond tussen de paaltjes.
HSV op een vernederende achterstand, een half voor HSV, 4 en een half voor WSC..
Ja, WSC zat daar echt gebakken en Aad speelde zijn partij toch nog steeds verder ondanks alles.
Hij wist remise overeen te komen en heeft zo zijn partij kunnen eindigen met een halfje voor HSV.
De stand 1 tegen 5 .
Jim Loke op Bord 3 speelde met zwart een moeilijke partij, na een lange ontwikkeling
kreeg hij het steeds moeilijker en verloor stukken, hij vocht door.
Ik heb hem niet gesproken over zijn partij, maar hij zal vast balen.
Hij verloor, hij moest opgeven en HSV kreeg nog meer te verduren.
Hopelijk dat het volgende keer wel weer beter zal gaan.
1 tegen 6 is de stand dan..
Mark Jager op het topbord speelde een drakenvariant met een d6, zijn tegenstander ging niet voor Lc4 in de opening en speelde een goed spel. Mark kwam onder grote druk en wist hier uit te komen, hij speelde sterk en won de dame van wit. Later in het spel ruilde hij de dame af voor een toren en had nog steeds stukwinst.
Na een mooie aanval gaf zijn tegenstander op, ze analyseerden nog wat na en waren beiden blij want het was ook een leuke partij blijkbaar. Misschien zal zijn tegenstander nog wel goed gaan analyseren want hij had inderdaad een sterke aanval, speelde hij daardoor slecht dan?? Ik denk het niet echt, maar goed.. eindstand 2-6.
Volgende wedstrijd uit op 4 januari zal hopelijk met goede hoop van start gaan.
Zodat we ook een leuke avond hebben. We doen dit altijd nog voor ons plezier aangezien we geen grootmeesters zijn.
Ook wil ik dit melden: het is zo inderdaad dat stilte heel belangrijk is.
Het is ook zo dat als een speler een partij verliest, dit zwaar telt.
Ook wil ik hiermee duidelijk maken dat een partij verliezen dus niet leuk is.
Maar we zijn geen grootmeesters, en daarom is schaken extra moeilijk.
Zelfs grootmeester zijn niet op de hoogte van alle regels.
Zo wou Kasparov niet verder spelen tegen Deep Blue jaren terug.
Hij claimde remise omdat het analysescherm 0.000 aangaf, maar dit werd niet toegekend. Hij weigerde verder te spelen en verloor de partij..
Dit was mijn verslag van onze nederlaag tegen WSC 3. Heren van WSC gefeliciteerd met jullie overwinning.
Tot de volgende, groet Patrick Roeleveld.
Patrick Roeleveld.
Naschrift wedstrijdleider .
Wat het incident met Willem betreft. Ik stond net bij de bar toen het gebeurde. Toen ik bij het bord kwam had Willem opgegeven en dus verloren.
Artikel 5.1b. van het FIDE-Reglement: De partij is gewonnen door de speler wiens tegenstander opgeeft. Dit beëindigt de partij onmiddellijk.
Willem had echter niet moeten opgeven. Zijn tegenstander claimde de winst omdat Willem een onreglementaire zet had gedaan. Het doen van een
onreglementaire zet leidt echter niet tot verlies en bovendien kan alleen bij de arbiter worden geclaimd. Wat er had moeten gebeuren is dat de
klokken hadden moeten worden stilgezet om de hulp van de arbiter in te roepen (artikel 6.13b. van het FIDE-Reglement). Ik had dan op grond van
artikel 7.4 van het FIDE-Reglement beslist dat de onreglementaire zet moet worden teruggenomen en ik had de tegenstander van Willem twee minuten
extra tijd gegeven. Aangezien Willem een totaal gewonnen stelling had zou hij daarna de partij gewonnen hebben..
Bert Gerritsma